계약서 퇴직금과 관련한 특약에대해 질문 (특이한 사례라 생각합니다)

근로계약서상 퇴직금에 관련해서 특약과 근로법이 상충할때 어떤것이 우선인지 궁금합니다.

우선 기본법은 퇴직금으로 1년 365일 근무에 대해선 1일 통상임금의 30일치분, 즉 1개월치 월급을 퇴직금으로 지급한다고 알고 있습니다.

그런데 근로계약서에 퇴직금에 관해서 별도의 조항이 있습니다. 특약이 어떻냐면

1. 미혼자에게는 계약만료시 퇴직금으로 2개월치 월급을, 기혼자에게는 3개월치 월급을 지급한다라는 조항이 있습니다.

기간의 정함이 있는 계약직(비정규직)이며, 근로기간은 우선 1년이지만, 공사기간이 연장될 경우 그만큼 자동연장된다라고 되어있습니다.

다만 그 기간은 2년 이내가 확실합니다. 대략 1년 6개월 예상.

말한대로 근무기간이 2년 미만일 경우 저 특약이 근로자에게 유리하게 될텐데, (기본법을 따르면 2년에 2개월치 월급)

문제는 사용자(회사)가 만들고 제시한 근로계약서임에도 저 특약에 대해서 전혀 모르고 있다가 근로자가 요구하니까 저 특약은 무효고

기본법에따라 1년근무시에 1개월치 월급만 퇴직금으로 줄 수 있다고 주장합니다. (1년 6개월이면 1.5 개월치 월급)

이경우, 2년미만 일하게 될 근로자는 저 특약에 따라 2개월치 혹은 3개월치 임금을 퇴직금으로 받을 수 있나요?

2. 위의 경우처럼 계약서상 특약과 기본법이 상충할때 무엇이 우선인지에 대한 가이드라인을 알고 싶습니다.

예전에 같은 질문을 드렸는데, 답변자분께서 질문자체를 이해 못하시는거 같아서 다시 수정해서 질문 올립니다.

위 두가지에대해 답변 부탁드립니다.