1. 현재 주 44시간 적용사업장인데.,
실제로는 주5일 근무만 하고있어서 주40시간 적용사업장처럼 운영되고 있어요
이 경우, 연차수당이나 최저임금을 계산할 때
월 209시간으로 계산해야 하는 지, 월 226시간으로 계산해야 하는 지 궁금합니다.
아니면 실제 근무한 시간이 230시간이면 230시간으로 계산하나요?
2. 그리고 현물로도 식사가 지급되면서, 식대도 매일 월급에 10만원씩 포함시켜 지급되었다면,
그 식대는 최저임금 계산할 때 포함시키면 안되나요?
또 연차수당 계산할 때 통상임금으로 하는데, 거기에 그 식대 10만원 포함시키면 안되나요?
| 성별 | 남성 |
|---|---|
| 지역 | 경기 |
| 회사 업종 | 교육서비스업 |
| 상시근로자수 | 5~19인 |
| 본인 직무 직종 | 서비스직 |
| 노동조합 | 없음 |
| 근로시간 | 감시적 근로자 적용여부 1 | 2010.03.24 | 2346 | |
| 임금·퇴직금 | 산전후휴가후 재직 이사로 인한 퇴직시 퇴직금 1 | 2010.03.24 | 2751 | |
| 해고·징계 | 권고사직 결재를 안해줍니다. 1 | 2010.03.24 | 2400 | |
| 임금·퇴직금 | 퇴직금 추심에금에서 세금 공제? 1 | 2010.03.24 | 2399 | |
| 기타 | 과표처리인지 경비처리인지 질문드립니다. 1 | 2010.03.24 | 1609 | |
| 임금·퇴직금 | 임금삭감여부 1 | 2010.03.24 | 1041 | |
| 휴일·휴가 | 정년되는 정규직 경비원의 연차에 1 | 2010.03.24 | 2302 | |
| 임금·퇴직금 | 퇴직금 연체이자 2 | 2010.03.24 | 8699 | |
| 해고·징계 | 연차일수 1 | 2010.03.24 | 1193 | |
| 임금·퇴직금 | 장기 휴직 후 퇴사자의 퇴직금 산정 관련 문의 합니다 2 | 2010.03.24 | 2227 | |
| 임금·퇴직금 | 포괄임금제 변경에 따른 문의.. 2 | 2010.03.24 | 1232 | |
| 근로시간 | 사용업체 관리자가 용역직원 시간외근로 강요 1 | 2010.03.24 | 1227 | |
| 임금·퇴직금 | 약한자는어딜가도약자취급 1 | 2010.03.24 | 1071 | |
| 임금·퇴직금 | 급여명세표. 2 | 2010.03.24 | 1673 | |
| 기타 | 직무권한위임전결규정에 대하여... 1 | 2010.03.24 | 3156 | |
| 임금·퇴직금 | 4대보험이 안되어 있는회사 1 | 2010.03.23 | 1962 | |
| 고용보험 | 결혼으로 거주지이전 실업급여신청시.. 1 | 2010.03.23 | 2798 | |
| 해고·징계 | 부당전보 중앙노동위원회에서 초심유지 판정을 받았습니다. 1 | 2010.03.23 | 2541 | |
| 임금·퇴직금 | 연봉제 책정시 감액율 범위 2 | 2010.03.23 | 2537 | |
| 임금·퇴직금 | 퇴직금을 못받았어요. 1 | 2010.03.23 | 2525 |
안녕하세요. 노동OK를 운영하는 '한국노총 부천상담소'입니다.
1. 통상임금산정을 위한 월소정근로시간은 근로제공에 따른 유급시간(근로시간)과 기타 근로제공이 없더라도 유급처리되는 시간(주휴일의 유급처리시간, 기타 휴무일 또는 휴일인 경우 유급처리 시간)을 포함하여 계산합니다. 따라서 주44시간적용사업장이지만 실제 40시간만만 근무한다면, 월~금요일까지 5일간의 실근로제공시간 40시간에 따른 유급처리시간과 토요일(1일)에 휴무하지만 유급처리되는 시간(4시간) 그리고 일요일(1일) 법률에 따라 유급처리되는 시간(8시간)을 합산하여 통상임금산정을 위한 월소정근로시간으로 봄이 타당합니다. 결과적으로 아래와 같이 되겠네요..
* 통상임금 산정을 위한 월소정근로시간 = {40시간+4시간(토요일)+8시간(일요일)} * (7일/12월/365일) = 226시간
2. 현물식사제공과 별도로 월근로일수에 관계없이(=비록 결근이 있는 경우라도) 매월 고정적으로 10만원을 식대로 지급한다면, 해당임금은 근로제공시간 중의 식사에 소요되는 실비 제공 또는 후생복지적 금품으로서의 의미는 없고, 단지 근로제공에 따른 임금을 명목상 구분한 것에 불과하다 할 것이므로, 통상임금의 범위에 포함시키는 것이 타당합니다. 이와같은 이유에 따라 법원판례에서는 귀하의 사례와 같은 식대를 통상임금에 포함토록 판결하고 있으며, 경우에 따라 평균임금의 범위에 까지 포함시키기도 합니다.
하지만, 법원의 판례와 달리 노동부에서는 자체의 행정해석으로 그렇게 간주하지 않습니다. 비록 월근로일수에 관계없이 지급되는 경우라도 근로제공과 직접적 관련이 없는 식사행위에 수반되는 비용으로 보조되는 후생복지적 성격의 금품으로 보기 때문에 통상임금의 범위에서 제외하고 있습니다.
따라서 귀하가 식대와 관련하여 묻는 질문에 대해서는 위와같이 법원의 판례에 따르는 경우와 노동부의 행정해석에 따르는 경우가 각각 다르기 때문에 '식대의 통상임금 포함문제로 민사소송을 하실 생각이 있다면 승산이 있지만, 노동부에 진정을 제기하는 정도의 대응을 생각하신다면 큰 기대를 하지 않는 것이 좋다'는 답변을 드리는 것으로 마무리 하겠습니다.
노동자의 권익향상과 노동환경개선을 위해 노력하고 있는 저희 '한국노총'에 많은 관심과 성원 부탁드리며, 좋은 하루되시기 바랍니다....