일급제 3개월 반복적 근로계약 중 근로계약 기간만료 통보의 부당해고 여부?(1년미만 근무중)
2010년 1월 25일 건설회사 현장에 제관공으로 입사하여 근로계약(2010.1.25~2010.4.24 3개월) 중
2010. 3. 01 계약서 다시 작성(2010. 3. 01~2010. 5.31 3개월) 하여 근로계약서 반복 작성없이 자동연장
2010. 11. 30.부로 근로계약 만료통보를 받음.
부당해고 여부?
일급제 3개월 반복적 근로계약 중 근로계약 기간만료 통보의 부당해고 여부?(1년미만 근무중)
2010년 1월 25일 건설회사 현장에 제관공으로 입사하여 근로계약(2010.1.25~2010.4.24 3개월) 중
2010. 3. 01 계약서 다시 작성(2010. 3. 01~2010. 5.31 3개월) 하여 근로계약서 반복 작성없이 자동연장
2010. 11. 30.부로 근로계약 만료통보를 받음.
부당해고 여부?
성별 | 남성 |
---|---|
지역 | 경기 |
회사 업종 | 건설업 |
상시근로자수 | 100~299인 |
본인 직무 직종 | 기타 |
노동조합 | 없음 |
해고·징계 | Re: 명백한 부당해고 같은데...전 어떻게 대처해야 하나요? | 2001.10.16 | 867 | |
☞부당해고에 대해 퇴직금 외 3개월분 급여 받는것에 대해 궁금합니다 | 2004.11.04 | 48890 | ||
해고·징계 | 보직 변경에 따른 해고 1 | 2009.08.14 | 3469 | |
임금·퇴직금 | 임금을 주지 않습니다. 1 | 2009.09.17 | 2810 | |
해고·징계 | 해고를 당했습니다 너무 억울합니다. 1 | 2009.11.26 | 3598 | |
해고·징계 | [부당해고] 해고통지서를 주지 않아요. 1 | 2009.11.28 | 6055 | |
여성 | 임산부 휴직상태에서 해고통보 1 | 2009.12.17 | 4138 | |
해고·징계 | 부당해고가 해당되어 해고예고수당대상자가 되는지요? 1 | 2010.01.05 | 5981 | |
해고·징계 | 노동위원회도 딱히 방법은 없네요. 2 | 2010.01.25 | 2955 | |
해고·징계 | 인사이동 으로 사직시키는 회사에 할수 있는것 1 | 2010.01.29 | 5122 | |
해고·징계 | 안녕하세요 ... 1 | 2010.03.22 | 2279 | |
해고·징계 | 부당 해고와 인수인계 의무 1 | 2010.03.31 | 8251 | |
해고·징계 | 부당해고시 사측에 어떻게 요구해야 할까요? 1 | 2010.06.25 | 4884 | |
해고·징계 | 부당해고에 관해 1 | 2010.07.30 | 3060 | |
해고·징계 | 계약기간 중의 부당해고 1 | 2010.08.18 | 4273 | |
해고·징계 | 부당해고,어떻게 해야할까요? 1 | 2010.09.10 | 3284 | |
해고·징계 | 부당해고 구제 신청 가능 여부 1 | 2010.09.21 | 3358 | |
해고·징계 | 부당해고 자문 요청 1 | 2010.09.30 | 3194 | |
» | 해고·징계 | 3개월 단위 반복적 근로계약 자동연장 중 근로계약기간만료통보 ... 1 | 2010.11.22 | 11061 |
해고·징계 | 부당해고에 대한 구제신청 1 | 2010.11.25 | 2551 |
안녕하세요. 노동OK를 운영하는 '한국노총 부천상담소'입니다.
3개월단위 기간제근로계약(3.1.~5.31)이 만료되고, 당사자간에 별도의 정함이 없이 종전의 근로제공과 임금지급이 계속되었다면, 이는 민법 제662조에서 정한바와 같이 고용관계의 묵시적 갱신이 이루어진 것으로 봄이 타당합니다. 묵시적 갱신시 갱신조건은 종전의 고용관계과 동일한 조건으로 갱신된 것으로 보아야 할 것이므로, 6.1.~8.31까지의 기간제근로계약, 9.1.~11.30.까지의 기간제근로계약이 묵시적으로 갱신된 것으로 이해할 수 있으며, 따라서 11.30. 계약만료시 이를 통보하는 것은 해고로 보기 어렵다 판단됩니다.
참고할 기존 상담사례
https://www.nodong.kr/402933
https://www.nodong.kr/406813
민법 제662조(묵시의 갱신)
①고용기간이 만료한 후 노무자가 계속하여 그 노무를 제공하는 경우에 사용자가 상당한 기간내에 이의를 하지 아니한 때에는 전고용과 동일한 조건으로 다시 고용한 것으로 본다. 그러나 당사자는 제660조의 규정에 의하여 해지의 통고를 할 수 있다.
②전항의 경우에는 전고용에 대하여 제삼자가 제공한 담보는 기간의 만료로 인하여 소멸한다.
노동자의 권익향상과 노동환경개선을 위해 노력하고 있는 저희 '한국노총'에 많은 관심과 성원 부탁드리며, 좋은 하루되시기 바랍니다....